“文化周报”继续向你汇总呈现最近国内外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周日，我们关注威尼斯电影节对加沙悲剧的聚焦、加拿大阿尔伯塔省禁书令的调整、电影《呼啸山庄》预告因背离原著引发争议以及巴美列·捷福奖入围名单揭晓。
01 威尼斯电影节聚焦加沙悲剧
9月3日，突尼斯导演考赛尔·本·哈尼耶的作品《欣德·拉贾布之声》在威尼斯电影节首映后引发轰动，赢得长达23分钟的掌声。这部被评论家称为“今年电影节最有力、最紧迫的参赛作品”的电影最终获得了银狮奖。
影片重现了5岁巴勒斯坦女孩欣德·拉贾布在2024年1月的真实遭遇：她被困于加沙北部一辆被炸毁的汽车残骸中，周围是叔叔和四个堂兄弟的尸体。作为唯一幸存者，她躲藏在座位下通过电话联系巴勒斯坦红新月会求救，但最终与前来营救的医护人员一同丧生于以色列军队的炮火。以色列军方尚未宣布对此案进行正式调查。
电影运用了欣德与急救人员的真实通话录音，从红新月会小组的救援视角展开叙述。导演哈尼耶在首映式上坦言：“当我第一次听到欣德·拉贾布的声音时，有些东西超过了她的话语本身。这是加沙在呼救的声音——但没有人能触及她。”演员萨贾·基拉尼同样指出：“欣德的故事不仅关于她个人，更承载着整个民族的重量。她的声音是过去两年里在加沙失去生命的19,000名儿童的一部分。”
欣德的母亲维萨姆·滨田则表示，她希望这部电影能有助于结束战争。
《欣德·拉贾布之声》海报（图源：豆瓣）
尽管威尼斯电影节常被视作最不政治化的国际影展，但在2025年，电影节的影片与战争、就业等现实话题紧密相关。除了对加沙地区的关注外，影片《炸裂白宫》（A House of Dynamite）聚焦于核武器的话题，《拯救地球》（Bugonia）对气候灾难作出寓言，《无可奈何》则回应了就业焦虑的问题。
电影为讨论现实问题创造了空间。正如哈尼耶所言：“电影不能让欣德回来，也不能抹去对她犯下的暴行。但是电影可以保留她的声音，让它跨越国界引起共鸣。”
她补充道：“我没有政治权力。我不是活动家。我所拥有的只是我稍微掌握的一个工具——电影。至少，有了这部电影，我没有沉默。”
与此同时，一场关于文化抵制的辩论正在电影节场外发酵。约3900名电影从业者签署了由巴勒斯坦电影工作者组织发起的承诺书，他们承诺不与“参与种族灭绝和种族隔离”的以色列电影机构合作。
该倡议援引1987年反对南非种族隔离的电影人联合行动，强调“电影塑造观念的力量”，呼吁行业为阻止在加沙的大屠杀做出努力。
《欣德·拉贾布之声》剧照（图源：豆瓣）
以色列电影界对此表示强烈反对。以色列编剧协会主席纳达夫·本·西蒙认为，抵制运动“伤害了那些致力于促进对话和在各国人民之间搭建桥梁的人”。他指出，以色列绝大多数电影依赖公共资金支持，对以色列机构的抵制将严重影响以色列创作者及其作品。这一观点得到以色列纪录片论坛和导演协会的联合声援，强调以色列电影人致力于“讲述复杂的故事，特别是关于巴以冲突的故事”，不应将创作者与政府混为一谈。
虽然威尼斯电影节评审团主席亚历山大·佩恩在发布会中宣称“只关心对电影本身的讨论”，但本届电影节无疑已成为展现政治与现实问题的舞台。正如有媒体人所评论的，电影正充当着“紧急反应装置”（quasi-urgent response unit），帮助观众解读这个失序的现实世界。
02 加拿大阿尔伯塔省禁书令陷入争议
近日，加拿大阿尔伯塔省以删除“露骨性内容”为由，将包括《使女的故事》在内的众多文学作品从学校图书馆中移除，引发了对言论自由与教育管控的激烈辩论。为此，作者玛格丽特·阿特伍德创作了一篇极具讽刺意味的短篇故事，公开批评阿尔伯塔省推行的广泛禁书政策。
阿特伍德在社交媒体发文称，鉴于其反乌托邦作品已被阿尔伯塔省列为禁书，她重新为该省青少年创作了一篇“合适的”短篇故事。她直言此举是对该省教育部长将学生视为“愚蠢的婴儿”的回应。在这个故事中，阿特伍德塑造了约翰和玛丽两个“非常非常好”的角色，“他们从不挖鼻孔、拉肚子或长青春痘”。最终，在没有性生活的情况下，他们进行了生育并过上了幸福的生活。
今年5月，阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯辩称此举“并非禁书，而是为了保护孩子免受教室中不应存在的露骨色情内容的侵害”。该政策将“露骨性内容”定义为“对性行为进行详细清晰描述的内容”，禁止从幼儿园至12年级学生接触符合该定义的任何材料。
阿尔伯塔省的禁令源自保守力量“父母权利”团体的激烈游说，其思路与美国近年禁书风潮相呼应。要求公立学校于10月前完成对书籍的清理，埃德蒙顿学校董事会已公布将移除超过200本书籍，除《使女的故事》外，还包括乔治·奥威尔的《1984》、奥尔德斯·赫胥黎的《美丽新世界》等经典作品。
[加]玛格丽特·阿特伍德 著 陈小慰 译
上海译文出版社 2020-7
面对舆论压力，阿尔伯塔省政府于9月2日宣布暂停实施图书禁令，“以确保经典文学作品保留在学校图书馆”。教育部长德米特里奥斯·尼古拉德斯称，在得知埃德蒙顿公立学校计划下架200本书后，他将立即修改指令。
省长史密斯强调，政策的初衷不是禁止经典作品，并指责学校董事会通过“恶意服从”（vicious compliance）来抗议这一政策。她在社交媒体上写道：“我将明确（政策内容），以免发生任何误解。1.将色情图片从学校图书馆清除；2.留下经典作品；3.我们都知道1和2的区别，在为孩子们落实这项政策时不要再绕弯子了。”
9月8日，省政府公布政策调整，明确允许书面性描述，但禁止性图像与插图。尼古拉德斯解释，视觉材料是政府关注的重点，因为图像“可在任何理解层面被感知”。执行期限也延至2026年1月。
然而政策修订未能平息争议。“父母权利”组织的创始人坦尼娅·高反对以缺乏图像为由放宽限制，强调“色情就是色情”。反对党新民主党的教育评论员阿曼达·查普曼指责政府制造混乱，浪费教育资源。阿尔伯塔省教师协会主席杰森·席林则认为整改“太少太晚”，指出禁书令“过去是，现在仍是政府不必要的过度扩张”，而修订政策仅试图解决一个“本可以一通电话化解”的问题。
03 芬内尔版《呼啸山庄》预告引发争议，情色改编还是对经典误读？
埃默拉尔德·芬内尔担任编剧并执导的电影《呼啸山庄》于近日发布首支预告，并因为改编与原著的差距较大引发讨论。芬内尔曾凭借《前程似锦的女孩》获得奥斯卡最佳导演奖。该影片由玛格特·罗比与雅各布·艾洛蒂分饰凯瑟琳和希斯克利夫，预计于明年情人节上映。
预告片呈现出与艾米丽·勃朗特原著截然不同的风格。其内容更加情色，甚至被早期试映观众描述为“咄咄逼人、语调粗暴”，是一种“病态美学”（stylised depravity）。片中露骨、惊悚的元素与读者期待的“传统浪漫和情感复杂性”相差甚远。
选角问题同样引发批评。希斯克利夫在原著中被明确描述为“皮肤黝黑”，这一特点是人物塑造的重要一环，而选择白人演员埃洛迪出演该角色被许多书迷指责为忽视原著的核心设定。选角导演卡梅尔·科克伦此前回应称“这（《呼啸山庄》）只是一本书。不是基于现实生活。一切都是艺术”。
《呼啸山庄》海报（图源：豆瓣）
评论人Katie Rosseinsky批评道，将勃朗特的小说仅仅视为“一本书”，低估了其近两个世纪内产生的情感联结与文化影响力。
Rosseinsky指出，该预告片用视觉冲击和极繁主义取代了实质性内容。芬内尔的改编将一部本质上与情色无关的小说转变为“两个非常上镜的人在谷仓中进行性行为的故事”。她还强调，《呼啸山庄》的核心并非爱情叙事，而是关于阶级、家庭以及成长环境的复杂探讨。因此，影片将其简化为爱情闹剧，无疑是对文本内核的背离。
社交媒体上也出现强烈的反对声浪，有用户讽刺其为“电影中的抹茶迪拜巧克力labubu”，是一个由流行元素堆砌而成的奇怪闹剧。
Rosseinsky补充道，还原原著不是电影唯一的出路，但是改编需要忠于原著的核心精神。在这种意义上，芬内尔的版本“空有其表，缺乏实质”。
04 巴美列·捷福奖入围名单揭晓，李翊云作品在列
2025年巴美列·捷福奖（Baillie Gifford Prize）于近日公布入围名单，本届奖项延续了重视个人叙事与历史洞察的传统，个体经验成为焦点之一。作为英国最知名的非虚构图书奖，巴美列·捷福奖向全球写作者开放，涵盖时事、历史、政治、科学、体育、旅游、传记、自传和艺术领域的所有非小说类作品。
评委会主席米伦认为“多样性”是本次入围作品的共同主题，并表示“所有评委都为我们所阅读的书籍在风格、人物、主题层面呈现出的丰富性感到震撼、欣喜与欣慰。这十二部优秀作品汇聚了所有的人类生活图景。”
十二部入围作品通过主题的广度与叙事的深度构筑了一幅当代非虚构书写的图景。华裔作家李翊云的回忆录《自然万物只是生长》（Things in Nature Merely Grow）讲述了她的两个儿子在十几岁自杀身亡的故事，被评委评价为“不同于名单上任何其他作品”，其笔触被赞“美丽而非凡”，引领读者进入“个人悲剧的深渊”。
曾获该奖的芭芭拉・德米克凭借《竹林女儿》（Daughters of the Bamboo Grove）再次获得关注，作品通过讲述作者在中国与一对分离的双胞胎重逢的经历，以“人性化”的叙事揭示政策对家庭结构的深远影响。澳大利亚女性主义作家海伦・加纳的《如何结束一个故事：日记集》（How to End a Story: Collected Diaries）则因对婚姻破碎过程的坦诚记录受到评委称赞。
2025入围作品（图源：Baillie Gifford Prize官网）
入围作品还涵盖了历史文化题材，包括对披头士乐队中“列侬与麦卡特尼”这一创作关系的解读，以及诗人阿尔弗雷德・丁尼生的传记作品。二十世纪历史叙事同样占据重要地位——从二战前后布达佩斯的生活图景，到阿富汗的发展历程，这些作品展现了非虚构写作衔接个体与时代的重要作用。
米伦进一步阐释评审体验：“我们深入伟大小说家的原创思想，目睹诗人如何回应科学带来的信仰挑战，也借由一家旅馆的微观视角重新理解一个国家。我们从个人悲剧的谷底，行至流行音乐史上伟大合作所达到的创造力巅峰。”
本届奖项的公布也引发了业界对其赞助背景的关注。2024年6月，“无化石书籍”（Fossil Free Books）这一团体称奖项主要赞助方巴美列·捷福公司在化石燃料及以色列相关业务领域的投资，致使九个英国文学节与该公司的合作终止。然而，巴美列·捷福公司仍继续为该非虚构奖项提供赞助。在这种意义上，文学奖项与现实争议之间形成了微妙对照。